美元霸权的根本来源

看了网上很多的关于美元霸权的解释，一直就想写些文章，一直没啥动力写，今天又有人与我争辩，我终于是有了一点动力写个简版，可谓是“矛盾是发展的根本动力了”，对文章创作也是这样。

好了，我们现在先忘掉所有七七八八的问题，回答我这个问题，假设给你现在可以持有1000万的代金券。楼下包子店的，或者阿里/京东的1000万代金券，你选哪个？

请注意，这里的1000万代金券，都是确确实实可以换1000万商品的代金券，他价值都是真实的1000万。

你选择什么包子店的，还是阿里/京东的呢？

我能预测你的选择，并且能预测：几乎所有正常人都会选择持有阿里或京东的代金券，对吧。当然，如果你选择包子店的代金券，这篇文章可以就此打住不用看了。因为这一点可以说是这篇文章的基础共识。

你选包子店的代金券，确实也是货真价实的1000万，算下来大概可以买1000万个包子了，如果是贵一点的包子，买几百万个也足够，这确实价值也是1000万。

那人为什么不选包子店呢？

相信所有人心里都很清楚，这个答案其实很简单，因为在阿里或者京东上，你能买更多的东西。我们很容易能发现，这一点，仅仅只需要这一点，就决定了你必不可能选择持有包子店的代金券。

那问题来了，这背后隐藏的是个什么问题呢？答案很明显，就是生产力问题。

什么是生产力问题？其实也就是科技问题。

说起来也很清晰简单，A可以造10种产品，B可以造10000种产品，现在，A和B各自发了各自的统一价值凭证，说起来也是可以相互换算的，但即使是换算等值的情况下，你是持有A的还是持有B的？

资产少的时候，你可能不会觉得，觉得持有A和持有B，好像区别不大，但资产一多，你立马就会发现，你能且只能，会且只会持有B的。

所以这件事的指导意义也很明显，那就是科技是第一生产力，科技，科技，科技。科技决定一切，而不是相反。其他的上层建筑，经济也好，政治也好，军事也好，都只是上层建筑，是生产力的衍生，本身也必须为生产力服务，而生产力中最最重要的就是科技。

有的人可能不服，比如有的人会说：“你没有军事实力，你科技出来了，那也守不住，会变成别人的。”

这种人脑子里就是有一个天然的，和某个主体绑定的军事实力，类似的言论还有：“A政权拥有核武器，所以他一定能打过B政权。”

这里的问题是，这种人把政权看作一个天然绑定了军事力量的主体，他们完全忘记了政权和他的军事力量并不是天然紧密联系的。简单来说，如果一个上层建筑，包括政治、文化、经济、军事……只要阻碍了生产力的发展，它必然就会被有利于生产力发展的上层建筑取代。如果内部不能自行消灭那就会被外部消灭——军事力量再大也没有用，因为如果政权不利于生产力了，那就会产生自己打自己的现象。这一个过程是螺旋的，渐进的。

要理解这一点其实再简单不过，革命自不必说，看看抗美援朝就能明白，那时候中国还没有核武器，但美国已经有了，美国仍然没打过中国，或者有的人说平局，但不管怎样这对于军事决定论的人来说是不可能进行解释的。有的人脑子里的打仗就是你让我不高兴我手里有1000点力量我就一点一点开始轰你，轰到1000点全部轰完为止，打不过才输。其实现实根本不是这样，现实是如果轰它不利于生产力的发展，那就不会轰了，哪怕我现在只轰了10点，还有990点没轰，也不会轰出来了，输了就输了，这不是由任何人的个人意志所决定的，你是希特勒也没有用。我们甚至可以认为二战就是为了看谁是更有利于科技发展的体制，以原子能的利用为界。有的人说如果希特勒赢了那结局就不是这样，确实如此，问题是他没赢，而他没赢的关键点其实在于他没搞出原子弹，他没搞出原子弹的关键点又在于他把很多科学家都清算了，连犹太人爱因斯坦都跑到美国去了。从某种意义上，军事的确可以被认为是不同的组织形式对科技推进作用的较量，但军事本身只是一个上层建筑。不能推动科技的军事只不过是偶然的胜利，其得来的政权反而是会被反向同化的，到了最后那个原来的名反而不重要，文化的实质必然被两者之间更先进的那个同化掉，如果军事胜利了，又完全拒绝文化被同化，那这个政权会立刻崩溃，绝不夸张，元清的历史也能说明这一点。最开始获得政权的群体名叫什么，都已经不重要了，重要的是它的文化内核必然被同化，只留下一个外壳。就像是某一些社会主义国家是不是比资本主义国家更像资本主义社会？这个问题想必也不难。

锚定黄金也好，石油结算体系也好，那都只是锦上添花的东西。不能说它们没有影响，但他们不是决定性的。否则你不可能解释在锚定黄金和锚定石油的时间差之间的美元霸权，除非你觉得这期间美元霸权不存在了。

美元在二战末期（1944年）建立了布雷顿森林体系，也就是和黄金形成固定的兑换关系，这一关系持续到60年代末就已经实质性崩溃了，在1971年美国政府停止美元兑换黄金，彻底终结了美元和黄金的锚定，而直到1974年8月，才开始和沙特建立石油-美元结算体系。任何一个人，如果认为这俩是关键，那么：

1、他必然不可能解释在71-74年之间美元霸权凭借什么存在，别说三年无法改变什么，疫情到现在快三年，社会改变有多少？更别说锚定物崩盘这种事了，这只能说明它的价值不是靠锚定物存在的。

2、他必然无法解释为什么沙特的货币没有成为世界货币，要知道在美元结算体系建立之前，石油都在沙特交易不知道多少年了，沙特的货币成为硬通货了吗？

3、他必然无法解释石油可以自给自足的国家为什么依旧选择美国作为世界货币。

因此，以生产力为锚，你可以深刻理解什么叫“落后就要挨打”，这不是因为什么“军事落后”，否则你不能解释一些国家连军队都没有，也不挨打。那到底是什么落后呢？是当一个存在，对生产力的提升造成了不良影响时，才会挨打。基于这一点，你可以理解整个人类历史的发展路线，而不是像某一些乱七八糟的解释，解释了这个就解释不了那个，解释了那个又解释不了这个，最后只能说解释不了的反例都是特例，实在是荒谬又可笑。但抓住生产力这一点，我们能搞清楚所有历史问题，甚至可以进行实质性的预测。历史不是人类之间的历史，而是人类改造客观世界的能力发展的历史，也就是所谓生产力的历史。